График для определения коэффициента

График для определения коэффициента

Учитывая, что разрушения ледяного покрова возможны и на некотором расстоянии отсооружения, Комаровский предложил также определять расчетное усилие, исходя из условий работы льда на изгиб при пределе прочности в 300 %. П А Кузнецов счел возможным рассматривать ледяной покров как круглую пластинку, нагруженную снизу равномерно распределенной нагрузкой. Как считает А И Гамаюнов, П А Кузнецов недостаточно обоснованно принял диаметр расчетной пластинки в 50 Л. В результате П А Кузнецовым предложена зависимость вошедшая в ГОСТ 3440—46, а позднее и в СН 76—59, где к — толщина льда, м d — диаметр сваи или куста, м. При прямоугольной форме куста со сторонами а и b величина d принимается равной Yо. При прямоугольной форме куста со сторонами а и b величина d принимается равной Yо. А И Гамаюнов дал более глубокое решение задачи, рассмотрев изгиб тонкой круглой пластинки внешним радиусом , упруго заделанной по внешнему и внутреннему контурам. График для определения коэффициента а в формуле Гамаюнова. Действующая вверх нагрузка принята равномерно распределенной. В результате подробного анализа получена расчетная зависимость вида где и Для использования формулы нужно знать радиус распределения нагрузки R, который рекомендовано определять по формуле Подсчеты величины R для различных толщин льда дают следующие результаты Легко заметить, что величина R примерно составляет 46—60 толщин льда. Для подсчета величины а А И Гамаюновым рекомендован график, приведенный на рис. Сопоставление предложений СН 76—59 и А.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: